리더십
[리더십스킬/피드백] 클리어 리더십(Clear Leadership): 설득하지 말고, 명확히 하라
By 김원우
•
2025. 12. 18.
#클리어리더십 #ClearLeadership #피드백구조 #리더의판단 #기준공유 #신사업리더십 #코칭대화
리더십 대화가 실패하는 가장 큰 이유는
리더가 말을 못해서가 아니라, ‘무엇을 명확히 해야 하는지’를 혼동하기 때문입니다.많은 리더가 피드백·설명·지시·조율 상황에서 다음과 같은 오류를 범합니다.
✔︎ 상대를 설득해야 한다고 생각한다
✔︎ 감정을 관리해줘야 한다고 느낀다
✔︎ 관계가 틀어질까 봐 기준을 흐린다조직 심리학과 리더십 대화 구조 연구로 잘 알려진 저브스 부시(Jerzy G. Bush) 교수의 ‘클리어 리더십(Clear Leadership)’은 리더십 대화에서 반복되는 이 모든 착각을 하나의 질문으로 정리합니다.
“지금 이 대화에서 리더가 해야 할 일은 상대를 납득시키는 것이 아니라, 우리가 무엇을 기준으로 판단하고 있는지를 명확히 하는 것이다.”
이번 글에서는 저브스 부시 교수의 클리어 리더십을 바탕으로, 리더십 대화가 설득과 감정 관리로 흐를 때 왜 실패하는지, 그리고 리더가 ‘말을 잘하는 사람’이 아니라 ‘판단 기준을 명확히 하는 사람’이 될 때 대화의 결과가 어떻게 달라지는지에 대해 살펴봅니다.
1. 클리어 리더십이란?
클리어 리더십(Clear Leadership)은 리더가 사람을 설득하거나 감정을 관리하는 기술이 아니라,
판단의 기준과 구조를 명확히 드러내는 리더십을 의미합니다.
✅ 저브스 부시(Jerzy G. Bush) 교수의 클리어 리더십
리더의 핵심 역할은 구성원을 ‘이해시키는 것’이 아니라,
무엇을 기준으로 판단하고 있는지,
그 기준이 어떤 선택으로 이어지는지를 투명하게 공유하는 것입니다.
✔︎ 리더들은 대화가 어려워질수록 설명을 늘리고,
✔︎ 상대가 납득하지 않으면 다시 설득하려 듭니다.
그러나, 클리어 리더십 관점에서 보면 이것은 대화의 본질을 벗어난 접근입니다.
클리어 리더십은 이렇게 질문합니다.
“이 상황에서 리더가 해야 할 일은 상대의 동의를 얻는 것인가,
아니면 판단의 좌표를 명확히 제시하는 것인가?”
이 질문에 대한 답은 분명합니다.
리더의 역할은 설득이 아니라 명확화입니다.
결국, 클리어 리더십이란 리더가 자신의 판단을 숨기지 않고, 사실·기준·영향·선택지를 명확히 드러내는 리더십을 의미합니다.
🖍️ 이 정의가 중요한 이유는 대부분의 대화 실패가 ‘관계’나 ‘말투’가 아니라 기준이 공유되지 않은 상태에서 대화를 시작하는 것에서 오기 때문입니다.
✅ 리더의 태도 변화에 대한 클리어 리더십의 전제
기존 리더십에서의 착각 | 클리어 리더십 |
|---|---|
설명만 잘하면 상대는 이해할 것이다. | 기준이 명확하면 설명은 줄어들 것이다. |
설득하지 않으면 반발이 생길 것이다. | 기준이 없을 때 반발이 생긴다. |
감정을 먼저 관리해야 한다. | 구조가 있으면 감정은 자연히 정리될 것이다. |
✅ 클리어 리더십은 ‘차가운 리더십’이 아닙니다
클리어 리더십은 감정을 무시하거나 사람을 기계처럼 대하는 리더십이 아닙니다.
오히려 불필요한 감정 소모를 줄이기 위해 판단의 구조를 먼저 명확히 하는 가장 인간적인 리더십입니다.
기준이 불분명한 상태에서 위로를 건네면 감정은 잠시 가라앉을 수 있지만, 혼란은 그대로 남습니다.
🖍️ 반대로 기준이 명확해지면 사람들은 비록 불편하더라도 "무엇이 요구되는지", "어디로 가야 하는지"를 이해하게 됩니다.
🎯 실제 코칭 사례
2. 설득 중심의 리더십 대화는 왜 실패하는가
대화에 임할 때, 우리가 본능적으로 선택하는 전략은 설득입니다.
상대가 동의하지 않으면 더 설명하고, 표정이 굳어지면 톤을 낮추고, 반발이 나오면 논리를 보강합니다.
하지만 아이러니하게도,
리더가 설득을 시작하는 순간, 대화는 가장 느려지고, 모두는 피곤해집니다.
리더는 같은 말을 다른 표현으로 반복하고, 직원들은 설득당하고 있다는 압박을 느끼면서 방어 또는 수용하는 연기를 해야 하기 때문입니다.
다음에 설득 중심의 대화가 실패하는 이유들을 보여줍니다.
1️⃣ 설득은 ‘판단’을 흐리고, 논쟁을 만듭니다
설득이 시작되면, 대화의 초점은 “무엇이 맞는가”에서 → “누가 더 논리적인가”로 이동합니다.
✔︎ 리더는 자신의 판단을 방어하게 되고
✔︎ 구성원은 자신의 입장을 증명하려 합니다
✔︎ 결과적으로 대화는 문제 해결이 아니라 논쟁 구조로 바뀌는 것이죠.
이때, 중요한 변화가 하나 일어나는데,
🖍️ 판단 기준이 사라지고, 의견 대 의견만 남는다는 것입니다.
대화가 어려운 이유는 상대가 비협조적이어서가 아니라,
기준이 명확히 제시되지 않은 상태에서 설득부터 시작했기 때문입니다.
2️⃣ 설득은 상대를 ‘선택 주체’가 아니라 ‘대상’으로 만듭니다
설득을 위한 대화를 시도하는 순간, 리더와 직원들 간의 관계는 이렇게 바뀝니다.
✔︎ 리더: “이해시켜야 할 사람”
✔︎ 직원: “납득해야 하는 대상”
이런 구조에서는 직원들이 스스로 판단할 여지가 줄어듭니다.
결국, 직원들은 다음 두 가지 중 하나의 반응을 선택하죠.
① 겉으로는 수긍하지만 속으로는 거리 두기
② 공개적으로 반박하거나 소극적으로 저항
어느 쪽이든 책임 있는 선택은 일어나지 않습니다.
🖍️ 이와 달리, 클리어 리더십은 직원들을 설득의 대상이 아닌, 판단을 함께 감당하는 주체로 남겨둡니다.
3️⃣ 설득은 감정을 관리하려다, 오히려 감정을 키웁니다
“지금 이 말을 하면 상처받지 않을까?”
“조금 더 부드럽게 설명해야 하나?”
고민하다 보면, 대화는 자연스럽게 길어지고, 배경 설명은 장황해지며, 정작 전달해야 할 핵심은 뒤로 밀립니다.
그렇다고, 감정이 정리되는 것도 아닙니다.
오히려 직원들은 이렇게 받아들일 가능성이 크죠.
✔︎ “정작 중요한 얘기는 안 한다.”
✔︎ “돌려 말하면서 본론을 피한다.”
✔︎ “말은 많은데, 그래서 뭘 하라는 건지 모르겠다.”
이 순간, 리더의 의도와 직원의 인식 사이에는 분명한 간극이 생깁니다.
🖍️ 클리어 리더십은 감정을 달래는 것이 먼저가 아니라,
이 일에서 무엇을 중요하게 보고 있는지, 어떤 포인트로 판단하고 있는지를 먼저 분명히 합니다.
무엇을 보고 이렇게 판단했는지가 보이지 않는 상태에서의 위로는 안심이 아니라 혼란을 남기기 때문입니다.
4️⃣ 반복되면, 직원들은 ‘판단을 미루는 법’을 학습합니다
설득 중심 대화가 반복되는 조직에서는 다음과 같은 패턴이 만들어집니다.
✔︎ 결정 전에 항상 설명을 기다린다.
✔︎ 리더의 반응을 본 후에야 입장을 정한다.
✔︎ 판단하기보다는 분위기를 읽는다.
즉, 조직이 학습하는 것은 실행이 아니라 “판단을 리더에게 미루는 법”입니다.
🖍️ 클리어 리더십은 설득 대신 기준을 공유함으로써,
직원들이 더 이상 “맞춰야 할 말”을 찾지 않고 스스로 선택해야 할 위치에 서게 됩니다.
3. 클리어 리더십의 핵심 전제 3가지
1️⃣ 포인트를 분명히 말하지 않은 리더의 문제
“김과장은 왜 이렇게 이해가 느릴까?”
“박차장은 왜 자꾸 다른 방향으로 받아들이지?”
이러한 리더의 인식의 실제 현실을 들여다보면, 직원이 문제라기보다
리더가 무엇을 보고 판단했는지가 명확히 드러나지 않은 경우가 많습니다.
✔︎ 어떤 부분을 중요하게 봤는지?
✔︎ 어떤 점이 마음에 걸렸는지?
✔︎ 왜 이런 얘기를 꺼낸 건지?
포인트가 명확하지 않으면, 직원들은 혼란스럽습니다.
🖍️ 클리어 리더십은 직원의 반응을 고치려 하기 전에
리더의 판단 포인트부터 꺼내 보이는 것을 전제로 합니다.
2️⃣ 리더는 판단이 가능하도록 만드는 사람
“이건 이렇게 하는 게 맞아.”
“내가 해보니까 이게 정답이야.”
“그냥 이 방향으로 가자.”
리더가 답을 주면, 단기적으로는 빠를 수 있지만, 이러한 일들이 계속되면 직원들은 “결국 리더가 정해주겠지.”, “괜히 생각해봐야 소용없어.”라고 하면서 판단을 멈추게 됩니다.
🖍️ 클리어 리더십에서는 리더가 답을 먼저 말하는 대신, 어떤 포인트를 보고 판단해야 하는지를 먼저 꺼냅니다.
그러면 직원들은 리더의 눈으로 상황을 보게 되고, 그 기준 위에서 스스로 선택하게 됩니다.
3️⃣ 감정은 판단 위에 함께 놓여야 할 요소
클리어 리더십이라고 해서 감정을 무시하거나 눌러버리는 것은 아닙니다.
다만 한 가지를 분명히 하는 것이죠.
즉, 판단이 또렷해질 때 감정이 정리되는 경우가 많다는 것입니다.
명확한 포인트 전달 없이 감정을 먼저 달래려 시도할 경우,
대화는 위로는 길어지고, 핵심은 흐려지며, 직원들은 여전히 불안해 합니다.
반대로, “이 일에서 내가 중요하게 보는 포인트는 이것이고, 그래서 지금 이 얘기를 하는 거다”라고 분명히 말하면,
직원은 비록 불편하더라도 상황을 이해하기 시작합니다.
🖍️ 클리어 리더십은 감정을 없애려 하는 대신,
감정 위에 판단을 올려놓을 수 있는 구조를 먼저 만듭니다.
4. 클리어 리더십의 4단계 대화 구조
클리어 리더십은 태도나 말투의 문제가 아니라, 대화를 어떤 순서로 여느냐의 문제입니다.
말을 세게 하지 않아도, 표현을 부드럽게 포장하지 않아도,
아래 4단계가 지켜지면 대화에는 자연스럽게 긴장감과 명확함이 생깁니다.
특히, 이 구조는 피드백, 성과 대화, 조율·갈등 상황, 방향이 엇갈린 직원과의 대화에서 강력하게 작동합니다.
Step 1 : Fact - 해석 없이, 먼저 사실부터 꺼냅니다
대화가 꼬이는 가장 흔한 이유는 평가·의견·감정부터 말이 나오기 때문입니다.
클리어 리더십의 출발점은 항상, "관찰 가능한 사실만 먼저 말한다"입니다.
❌ “준비가 많이 부족했던 것 같아요.
❌ “요즘 태도가 좀 느슨해 보입니다.
⭕ “회의 자료가 회의 시작 10분 전에 공유됐습니다.”
⭕ “이번 주 안에 정리하기로 한 안건이 아직 업데이트되지 않았습니다.”
이 단계에서는 왜 그랬는지 묻지도 않고, 잘잘못을 판단하지도 않습니다.
🖍️ 사실을 먼저 꺼내는 이유는 단 하나, 대화의 출발선을 직원과 리더가 동일하게 맞추기 위해서입니다.
Step 2 : Point - 이 일에서 리더가 중요하게 보는 포인트를 명확히 합니다
사실만 말하고 멈추면 직원들은 이렇게 생각할 겁니다.
“그래서요? 그게 왜 문제죠?”
여기서, 두 번째 단계가 필요합니다.
리더가 중요하게 보는 포인트를 분명히 말하는 것이죠.
✔︎ “이 프로젝트는 일정을 지키는 것이 가장 중요합니다.”
✔︎ “미팅 주최자는 자료 사전 공유가 기본이라고 보고 있습니다.”
✔︎ “지금은 완성도보다 속도가 더 중요한 단계입니다.”
🖍️ 직원의 성향이나 태도 평가가 아닌, 일과 역할에 대한 관점이 중요합니다.
그 순간, 직원들은 “아, 리더가 이 얘기를 꺼낸 이유가 이거구나” 하고 대화의 맥락을 이해하기 시작합니다.
Step 3 : Impact - 그 포인트가 흔들리면 어떤 일이 생기는지 연결합니다
이제, 감정에 대한 설명 대신, 일에 어떤 영향이 생겼는지를 연결합니다.
✔︎ “자료 공유가 늦어지면서 의사결정이 하루 밀렸습니다.”
✔︎ “사전 정리가 안 되다 보니 회의 시간이 길어졌습니다.”
✔︎ “이런 상황이 반복되면 팀 전체 일정이 흔들릴 수 있습니다.”
🖍️ 핵심은 “제가 불편했습니다”가 아니라, “일이 이렇게 영향을 받았습니다”입니다.
직원들은 자신에 대한 공격이 아니라, 업무 맥락 안에서 대화를 듣게 됩니다.
Step 4 : Choice - 지시가 아닌, 선택지를 분명히 제시합니다
마지막 단계에서 리더들이 흔들리는 대표적인 이유는
“다음부터 잘하세요”로 끝내버리는 것 때문입니다.
클리어 리더십에서는 행동으로 이어질 수 있는 선택지를 분명히 제시하죠.
✔︎ “앞으로는 초안이라도 하루 전에 공유하거나”
✔︎ “일정이 어려우면 미리 조정을 요청해 주세요.”
✔︎ “두 가지 중 어떤 방식이 더 현실적인지 말해 주세요.”
단, 정답을 강요하지 않는 대신, 선택의 범위를 분명히 설정합니다.
🖍️ 이 구조가 중요한 이유는, 직원들이 단순히 지시를 따르는 사람이 아니라,
스스로 선택하고 책임지는 위치에 서게 만들기 때문입니다.
이 4단계 구조를 사용하면 대화는 이렇게 달라질 수 있습니다.
• 감정적인 설명이 줄어든다
• 설득과 논쟁이 사라진다
• 직원들이 “그래서 뭘 해야 하는지”를 분명히 안다
• 대화가 끝난 뒤에도 판단의 기준이 남는다
특히, 리더가 말을 세게 하지 않아도 대화가 충분히 단단해집니다.
🎯 결국, 클리어 리더십 대화는 사실 → 중요하게 보는 포인트 → 일에 미치는 영향 → 선택지를 통해
설득 없이도 판단과 행동이 일어나게 만드는 구조입니다.
5. 클리어 리더십이 특히 필요한 상황
클리어 리더십은 만능 화법이라기 보다는 불확실성·평가·감정·전문성이 겹치는 상황에서 리더십의 차이가 가장 선명하게 드러납니다.
특히, 아래 상황에서는 말을 더 잘하는 리더보다, 무엇을 보고 판단했는지를 분명히 드러내는 리더가 필요합니다.
✅ 신사업·불확실성이 높은 조직
정답이 없는 환경에서는 리더의 말 한마디가 곧 방향이 됩니다.
이때, 직원들이 원하는 것은 “어떻게 하면 맞을까?”가 아니라 “지금 이 상황에서 무엇을 보고 판단하고 있는가?”입니다.
✔ 방향이 수시로 바뀌는 이유
✔ 우선순위를 이렇게 잡은 이유
✔ 지금은 완성도보다 속도를 보겠다는 판단 등
이런 판단 포인트가 공유되지 않으면, 직원들은 혼란을 개인의 불안으로 떠안게 되죠.
이런 상황에서 판단 포인트를 드러내는 것 자체가 리더십입니다.
✅ 성과 피드백·평가 시즌
“왜 이 점수인가요?”
평가 시즌에 가장 많이 나오는 이 질문의 핵심은 점수 자체가 아니라,
어떤 관점으로 이 결과를 보았는가에 있습니다.
✔ 무엇이 잘한 포인트였는지
✔ 어디서 기대에 못 미쳤다고 봤는지
✔ 그래서 다음 단계에서 무엇을 달리 봐야 하는지
이 구조가 없으면, 아무리 정중한 설명도 직원들에게는 “그냥 그렇게 정해진 것”처럼 들립니다.
평가 대화에서 클리어 리더십은 점수보다 ‘판단의 흐름’을 보여주는 데서 시작됩니다.
✅ 감정이 쌓여 있는 조직
감정이 쌓여 있을수록, 리더는 위로부터 꺼내고 싶어집니다.
하지만 경험적으로 보면, 현실이 정리되지 않은 위로는 감정을 더 키우는 경우가 많습니다.
✔ 왜 이 얘기를 하게 됐는지
✔ 지금 팀 상황을 리더가 어떻게 보고 있는지
✔ 이 상태가 계속되면 어떤 문제가 생기는지
이 맥락이 빠진 위로는 직원들에게 “그래서 상황이 달라지는 건가?”라는 의구심만 남습니다.
이럴 때 필요한 것은 공감의 말이 아니라, 현실을 정리해 주는 명확한 설명입니다.
현실이 보일 때 감정도 가라앉습니다.
✅ 고성과자·전문가 조직
고성과자와 전문가에게 바로 설득하려 드는 것은 항상 역효과를 냅니다.
설명이 길어질수록, 논리가 많아질수록, 감정을 조심할수록
그들은 “나를 설득 대상으로 보는구나.”라고 느끼게 됩니다.
반대로, 리더가 무엇을 중요하게 보고 있고, 어떤 관점에서 판단했는지를 분명히 말하면
비록 동의하지 않아도 존중은 유지됩니다.
6. 리더와 코치를 위한 실천 질문 3가지
클리어 리더십은 대화 중간에 떠올려서 쓰는 기술이 아니라,
대화를 시작하기 전에 리더가 스스로 점검해야 하는 사고 습관에 가깝습니다.
아래 세 가지 질문만으로도 대화의 방향이 설득에서 → 명확화로 크게 달라리 수 있습니다.
1️⃣ 지금 분명히 해야 할 것은 무엇인가요? 사람 vs. 포인트?
대화가 막힐 때, 리더는 직원들의 태도나 반응부터 떠올리기보다 이렇게 자문해야 합니다.
“지금 이 상황에서 직원의 문제를 짚어야 하나,
아니면 내가 무엇을 중요하게 보고 있는지를 먼저 꺼내야 하나?”
대화가 어려운 이유는 직원이 이해를 못 해서가 아니라
리더가 보고 있는 판단 포인트가 충분히 드러나지 않았기 때문입니다.
2️⃣ 설득 문장을 준비하려는가? vs. 상황의 구조를 설명하려는가?
말이 길어질수록 한 번 더 점검해 보세요.
✔︎ 이 말은 상대를 납득시키기 위한 설명인가요?
✔︎ 아니면 이 일이 어떤 맥락에서, 왜 문제로 보였는지를 정리하는 말인가요?
설득하려는 문장이 많아질수록 대화는 논쟁과 방어로 흐르기 쉽습니다.
반대로, 상황을 어떻게 보고 있는지를 구조로 설명하는 말은 직원들을 설득하지 않아도 이해의 지점을 만들어냅니다.
3️⃣ 대화가 끝나면, 판단의 좌표가 남나요? vs. 기분만 남는가?
대화가 끝난 뒤를 한 번 상상해 보세요.
✔︎ 직원들이 “그래서 다음엔 뭘 보면 되는지”를 알고 나갈까요?
✔︎ 아니면 “기분은 알겠는데, 여전히 헷갈린다”는 상태로 나갈까요?
클리어 리더십의 기준은 단순합니다.
대화 후에 직원에게 남아야 하는 것은 위로나 분위기가 아니라,
앞으로 스스로 판단할 수 있는 방향감입니다.
클리어 리더십은 차갑지 않습니다.
오히려 불필요한 감정 소모를 줄여주는 가장 인간적인 리더십에 가깝습니다.
설득하지 않아도 움직이게 하는 힘, 말을 줄일수록 더 분명해지는 영향력,
그 출발점은 언제나 하나입니다.
“지금, 이 대화에서 내가 분명히 해야 할 것은 무엇인가?”
이 질문을 놓치지 않는 리더가 혼란이 많은 시기에 직원들에게 가장 신뢰받는 리더가 됩니다.
참고로, 클리어 리더십을 망치는 대표적 실수 3가지를 소개합니다.
1) 명확히 말하면서도 설득을 섞는 경우 → “이해되시죠?”라는 질문이 나오는 순간, 클리어가 깨집니다.
2) 기준 없이 피드백부터 하는 경우 → 모든 피드백이 개인 공격으로 인식됩니다.
3) 선택지를 하나로 위장한 선택지 → “선택은 자유지만, 사실상 이거 하세요”는 신뢰 관계를 파괴합니다.
4) 감정이 격한 상태에서 바로 기준을 들이대는 경우 → 감정 인정 → 사실 → 기준 순서를 반드시 지켜야 합니다.


